Ago 20

 

El texto en ruso que sigue a continuación es el auto del Tribunal de apelación de San Petersburgo. Lo publico a petición de algunas personas de la comunidad parroquial. Es una manera de dar a conocer la situación por la que estamos atravesando desde hace ya casi dos años. Los M.C.S. de esta ciudad no estan interesados en que podamos dar a conocer la versión real de lo que sucede. Por el contrario; lo publicado hasta hace unos meses en TV y prensa escrita arrojan un manto  de dudas sobre la honestidad y credibilidad tanto del Párroco como de la comunidad parroquial. El auto es favorable a la Parroquia.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

установил:

ОАО «Мурманскпромстрой» (далееистец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Местной религиозной организации приход Святого Михаила Архангела Римско-каталической Церкви в Мурманске (далее -ответчик, религиозная организация) о признании недействительным договора подряда от 19.06.2006г. на строительство католического храма на улице Достоевского в городе Мурманске.

Решением от 29.05.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой    просит    решение    отменить    и    принять    новый    судебный    акт    об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Истец считает, что проектной организациейООО «Дизайнстройпроект» разработана не только проектная документация, но и сметная; водным сметным расчетом определена общая сметная стоимость строительства объекта – 74 792 760 руб. в ценах по состоянию на 01.07.2006г.; договор подряда на капитальное строительство (в части определения цены) является сделкой, совершенной под влиянием обмана; заказчик в момент заключения договора располагал достоверной информацией о действительной стоимости работ по строительству объекта, однако скрыл ее от подрядчика; ссылка арбитражным судом на положения статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ) является неправомерной, поскольку истец утверждает, что данная сделка недействительна с момента ее заключения; срок исковой давности для обращения с иском в суд не истек.

31.07.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

04.08.2009г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.06.2006г. между Обществом (подрядчиком) и религиозной организацией (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался июня 2006г. по сентябрь 2007г. осуществлять строительство католического храма на улице Достоевского в Мурманске.

Пунктом 5.1. договора определена твердая цена всех работ 42 750 000 руб..

Дополнительным соглашением от 27.06.2007г. подрядчик обязался выполнить озеленение объекта, стоимость работ увеличена на 700 000 руб.

07.09.2006г. стороны подписали акт (л.д. 16) о необходимости выполнения дополнительных работ, определив стоимость дополнительных работ в размере 689 477 руб..

Дополнительным соглашением от 09.11.2007г. стороны договорились об изменении срока окончания работ по строительству объектадекабрь 2007г., дополнили пункт 5 договора увеличив стоимость работ по строительству объекта -50 347 534 руб.

Дополнительным соглашением от 27.12.2007г. стороны перенесли на 2008г. выполнение сезонных работ, стоимость этих работ составила 1 200 000 руб.

Подрядчик сдал законченный строительством объект заказчику, о чем составлен акт 1 (л.д. 21-24).

Письмами от 21.05.2008г. 142, от 10.02.2009 38 Общество предложило ответчику подписать дополнительное соглашение к договору, увеличить цену работ до 62 161 051 руб., мотивировав существенным изменением обстоятельств при выполнении работ.

Письмом от 25.02.2009г. 013 ответчик сообщил истцу об отказе в подписании дополнительного соглашения и увеличении цены договора.

Полагая, что на момент заключения договора заказчик располагал сметной документацией, в том числе сводным сметным расчетом, согласно которому стоимость строительства составляет 74 792 760 руб., однако скрыл от истца эти обстоятельства, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оценив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (часть 1 статьи 179 ГК РФ).

Сделкапрежде всего действие, основанное на единстве внутренней воли и внешнего проявления (волеизъявление). Поэтому, если подлинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, закон допускает признание таких сделок недействительными (но только в случаях очевидных и вызывающих).

Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.

Для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых   обстоятельствах;    совершение    сделки    на    крайне    невыгодных   для  потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отличительным признаком сделок, признаваемых недействительными на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

При этом, согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что в действиях сторон спорной сделки не имеется совокупности условий, при наличии которых сделка может быть признана недействительной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд не принимает доводы истца относительно сокрытия ответчиком определенной проектом сметной стоимости строительства и сознательно ввел в заблуждение истца, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами дела, что исключает признание договора подряда от 19.06.2006г. недействительным по основаниям статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исковое заявление, поданное в канцелярию суда 04.03.2009г. подано по истечении срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб. и относиться на подателя апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2009г. по делу А42-1472/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                       Н.М.Попова

Судьи                                                                      В.В.Черемошкина

                                                                                  М. А. Шестакова

 

 

 

 

 

Ago 1

san-serafin-de-sarovSan Serafín de Sarov  

San Serafín nació en el año 1759, cuando tenia 10 años se enfermó gravemente y en un sueño se le apareció la Madre de Dios, que prometió sanarlo. Pocos días después en Kursk se hizo una procesión con el icono milagroso de Nuestra Señora de Kursk.

El joven gustaba leer vidas de santos, ir a la iglesia y orar en soledad. A 18 años Prójor decidió hacerse monje, entró en el convento de Sarov como novicio, su vida se destacó por una extraordinaria moderación en la comida y en el sueño   Su consagración monástica, con el nombre de Serafín, tuvo lugar en el año 1786 (a los 27 años).

El nombre Serafín (hebreo:  ”ardiente, lleno de fuego”). Poco después fue consagrado como hiero diácono (diácono monje). san Serafín fue honrado de ver a ángeles, que cantaban y oficiaban en el templo. Un Jueves Santo, durante la Liturgia él contempló al Mismo Señor Jesucristo en la forma de Hijo de Hombre, Quien entraba en el templo junto con huestes celestiales y bendecía a los fieles que oraban. Paralizado por esta visión el santo no pudo hablar por mucho tiempo.

En el año 1793, san Serafín fue consagrado hiero monje (monje sacerdote) y por el transcurso de un año ofició Misa y tomó la Comunión todos los días. Luego san Serafín comenzó a alejarse a su “lejano desierto,” en la profundidad del bosque, a 5 kilómetros del monasterio de Sarov. Llego ahí a un gran perfeccionamiento espiritual. Animales salvajes como osos, liebres, lobos, zorros y otros venían a la morada del ermitaño..   Poco después san Serafín comenzó un periodo en el que empezó a pasar los días rezando sobre una piedra cerca de su ermita y las noches en lo espeso del bosque. Él rezaba casi sin interrupción con los brazos levantados hacia el cielo.

Esta hazaña espiritual la llevó a cabo por mil días.   Al final de su vida, tras una visión especial de la Madre de Dios, san Serafín asumió la tarea de ser starez y empezó a atender a todos los que venían buscando su consejo y dirección espiritual. Miles de visitantes de diferentes clases sociales venían a verlo y él los enriquecía con sus tesoros espirituales adquiridos durante muchos años de trabajo.

Todos lo veían alegre, manso, cordial, meditabundo y con el alma abierta. A la gente le decía, a modo de saludo, “Alegría mía.”    A muchos aconsejaba:  ”Busca lograr tener el espíritu en paz y miles se salvaran a tu alrededor”  ”Si tú supieras que alegría, que dulzura espera al alma del justo en el cielo, aceptarías todas las penas, las persecuciones y las calumnias agradecido.

Hasta si esta misma celda estuviera llena de gusanos y estos comieran nuestro cuerpo durante toda la vida, uno debería aceptar todo esto con ganas, para no ser privado de la alegría celestial que preparó Dios para los que Lo aman.”   Motovilov, un discípulo cercano y venerador de san Serafín, fue testigo de la milagrosa transfiguración de su rostro.

Esto paso en el bosque durante el sombrío invierno. Era un día nublado, Motovilov estaba sentado sobre un tronco y san Serafín se encontraba frente a él en cuclillas y hablaba sobre el sentido de la vida cristiana y explicaba para que vivimos nosotros, los cristianos, en la tierra:   “Es necesario, que el Espíritu Santo entre en el corazón. Todo lo bueno que hacemos por Cristo nos da al Espíritu Santo, pero sobre todo la oración, que está siempre a nuestro alcance.”   “Padre – le contestó Motovilov – ¿cómo puedo ver yo la Gracia del Espíritu Santo y saber si esta conmigo o no?” San Serafín le dio ejemplos de la vida de santos y apóstoles, pero Motovilov seguía sin entender.

Entonces el starez lo tomó fuerte del hombro y le dijo: “Ambos estamos ahora en el Espíritu de Dios.” Motovilov sintió como que se le abrieron los ojos y vio que el rostro del santo era más luminoso que el sol. En su corazón Motovilov sentía alegría y la silencio, su cuerpo percibía un calor como si fuera verano y alrededor de ambos se sentía un perfume agradable.    Motovilov se asustó por este cambio milagroso, principalmente por la luminosidad del rostro del Santo Pero san Serafín le dijo: “No tema, padre, Usted no podría ni siquiera verme, de no estar también en la plenitud del Espíritu Santo. Agradézcale al Señor por Su benevolencia hacia nosotros.”